Кадры жизни

Тулкас:

А мне фильм понравился. Критиков никогда не читаю. Ибо они унылы до безобразия, и порой возникало чувство, что они не смотрели фильмы, которые критикуют.
А о недостоверности исторических фактов…Он должен был использовать для сценария школьный учебник?)
Да и там, ен факт, что что-то верно. Порой, в учебниках разных авторов, события трактуются так, что появляется ощущение, как-будто они на ходу придумывают все.)

Я бы еще раз посмотрел фильм. Так же как и Остров, этого же режиссера. Меня он впечатлил

d0k:

Смотреть не смог в связи с беспрецедентным накалом идиотии с первых минут фильма. Остров смотрел с удовольствием, но здесь – про своих царей такОе снимать никак нельзя. Закономерно возникают мысли, а как при вот этом идиоте, который только и делал, что бился в религиозной истерике (в промежутках между кровавыми казнями): прирост территории Руси составил почти 100 %, с 2,8 млн км² до 5,4 млн км², были завоёваны и присоединены Казанское (1552) и Астраханское (1556) ханства, началось освоение Сибири, была создана первая типография в Москве. Была создана первая регулярная армия, вооруженная огнестрельным оружием, в Европе (стрельцы). По свидетельству современников Иван IV был «муж чюдного разсуждения, в науке книжного поучения доволен и многоречив зело».

Сдаётся мне, режиссёр откровенный ..дак, к тому же, плюющий на историю своей страны. Плевок устремился по проторенной траектории «Сволочей», «9 роты», «Штрафбата» и прочего говна, льющегося в головы людей из уст «мудрой интеллигенции». Одним словом, фу.

АлексВ:

Спорить о личностях такого масштаба и протеворечивости – бесполезно, у каждого свое видение . Если по фильму – то остров мне больше понравился , но в любом случае теперь можно сказать – Лунгин не снимает халтуру , и если будет следующий фильм – посмотрю полюбому )

NaZGul:

Критиковать лидеров истории не значит плевать на нее. если правитель был невменяемый то никакие завоевания этого не изменят. Вот пример Сталина которого здравомыслящие люди ненавидят и презирают.